COMMENTO E SINTESI DELLA
PERIZIA DI PARTE DEL GRUPPO DI LAVORO AD
HOC PER LO STUDIO DEL DU (URANIO IMPOVERITO), ESEGUITA SU RICHIESTA DEL
TRIBUNALE ITALIANO CONTRO I CRIMINI DELLA NATO IN JUGOSLAVIA AL COMITATO
"SCIENZIATE E SCIENZIATI CONTRO LA GUERRA"
Mauro
Cristaldi - Dip. Biologia Animale e dell'Uomo, Univ. "La Sapienza" -
Via A. Borelli 50, 00161 ROMA
<Mauro.Cristaldi@uniroma1.it>
La guerra contro la Jugoslavia, a tutt'oggi ancora
in corso, non rappresenta che l'ultimo atto dello scenario geo-politico in cui
il nostro paese si presenta ancora una volta alla storia recente come parte
integrante degli interessi statunitensi nel mondo. Chi ha avuto un ruolo nel
rendere concreta questa politica bellicista dovrà risponderne in giudizio; è
per questo principio che il Tribunale Italiano contro i crimini della NATO in
Jugoslavia (denominato Tribunale Ramsey Clark) si è impegnato a denunciare
presso la Procura della Repubblica di Roma i gravi abusi anticostituzionali del
governo D'Alema, che rappresentò per primo questa palese tendenza alla
subordinazione atlantica, la quale portò l'Italia a contribuire all'attacco
incondizionato ed illegale di un paese limitrofo mediante l'impatto distruttivo
delle più moderne tecnologie. Oggi l'asse Bush-Berlusconi-Fini rappresenta
l'emblema risolutivo di questa stessa tendenza, che deve essere
obbligatoriamente resa reversibile nell'interesse della tutela della biosfera
nella sua complessità per opera di un larghissimo fronte di opposizione, più
incisivo e diffuso di quello che fronteggiò, a suo tempo, il nazismo.
Il lavoro scientifico prodotto dal
gruppo di lavoro, che vede come autori 8 partecipanti alla lista del Comitato
"Scienziate e scienziati contro la guerra" ed un valente ematologo in
pensione, mentre mette in evidenza le carenze esplicite e nascoste dei
documenti ufficiali finora pubblicati sul DU, rappresenta lo spunto per
procedere nel compito che ci siamo dati di riqualificazione scientifica delle
istanze di tutto il movimento di opposizione; questo impegno dovrà continuare
ancora nell'ambito della commissione scientifica del Tribunale Clark, che ci ha
sostenuti.
Il presente breve documento
conclusivo riassume i principali punti fermi e le novità che la perizia di
parte nel suo complesso mette in luce, proprio nello spirito del Comitato
"Scienziate/i contro la guerra", che ha sempre sostenuto le finalità
di una ricerca che presupponga la critica del modo attuale di produrre scienza,
per fare in modo che chiunque possa dotarsi di strumenti di intervento
qualificato, sia sugli aspetti più generali, sia su quelli più specifici cui,
ad es., la perizia di parte è legata. In bibliografia sono riportati i
contributi del Comitato al problema del rischio da DU nelle aree contaminate
(Marenco, 1999; Zucchetti, 2000; Del Bello, 2001).
Il gruppo di lavoro è composto da due medici
(Pasquale Angeloni, Silvana Salerno), da una biologa citogenetista (Francesca
Degrassi), da un informatico (Francesco Iannuzzelli), da un ingegnere nucleare
(Massimo Zucchetti), da tre fisici (Andrea Martocchia, Luca Nencini, Carlo
Pona) e dal sottoscritto come naturalista.
La competenza medica, per quanto riguarda le
conseguenze dell'esposizione all'Uranio impoverito (DU = Depleted Uranium), è fondamentale: in tal modo un medico legale
esperto di ematologia e di radioecologia ed una ricercatrice esperta in
medicina del lavoro hanno saputo offrire un quadro di competenze capaci di
coprire un largo settore applicativo riguardante le patologie, l'eziologia e la
diagnosi delle cosiddette "sindrome del Golfo" e "sindrome dei
Balcani" che tanti aspetti hanno in comune, in quanto in ambedue le
sindromi sono implicate le conseguenze dell'uso bellico dei dispositivi al DU
(Durakovic, 1999).
Le competenze di mutagenesi si sono rivelate
indispensabili per la comprensione dei fenomeni che precocemente si manifestano
nel materiale nucleare delle cellule a seguito dell'esposizione a DU, aspetti
sovente sottaciuti e sottovalutati per la conseguente valutazione del rischio,
accanto a quelli di carattere biochimico e biomolecolare, in quanto volutamente
subordinati nella pratica radioprotezionistica agli aspetti fisici e chimici
della contaminazione.
I tre fisici ricercatori, dal canto loro, hanno
collaborato su diverse problematiche avvalendosi sempre di un solido bagaglio
di fisica teorica: dalla fisica delle radiazioni, alle stime di dose, alla
lettura critica di documenti spesso corposi quanto sovente incompleti. Uno di
loro aveva contribuito tra i primi alla denuncia dell'uso del DU come arma di
guerra (Pacilio & Pona in Marenco, 1999; Pona in Zucchetti, 2000) e
partecipa tuttora ad iniziative di solidarietà nell'ambito di una OGN che opera
in Iraq e in Jugoslavia.
Il prof. Zucchetti del Politecnico di Torino
rappresenta una vera e propria autorità nel campo della modellistica e della
sicurezza degli impianti nucleari ed aveva, di conseguenza, offerto la propria
consulenza gratuita, più volte indebitamente respinta, nell'ambito della
commissione Mandelli istituita dal Min. della Difesa del governo Amato per lo
studio dell'incidenza di neoplasie maligne tra i militari italiani inviati in
missione nei Balcani. La relazione tratta dalla tesi di laurea del suo allievo
ing. Boschetti completa e chiarifica il contributo della perizia con un'ampia
serie di allegati.
Il sottoscritto ha coordinato il lavoro degli altri
coautori e soprattutto ha interagito con l'informatico di Peacelink, il quale
ha fornito, con spiccato senso critico, una serie di relazioni e articoli di
difficile reperimento: cito per tutti l'importante documento DPRSN (2001) della
Missione Scientifica Portoghese in Kosovo e Bosnia-Erzegovina, di notevole
interesse metodologico ma sfuggito all'attenzione degli organi di stampa. La
decennale esperienza interdisciplinare nel monitoraggio dei Mammiferi selvatici
come bioindicatori di contaminazione territoriale ha permesso al sottoscritto
di interagire con tutte le altre competenze per preparare una relazione che
servisse come spunto critico all'approfondimento del problema del DU, indicando
anche le possibili direzioni su cui indirizzare le ricerche, in quanto tutto
l'argomento del rischio da Uranio è stato volutamente tenuto a margine nella
letteratura radiodosimetrica e radioecologica.
Con questo appunto, mentre rinnovo i ringraziamenti
a tutti coloro che, citati e non, hanno fornito spunti alla compilazione della
perizia di parte, fornendo documentazioni e spunti critici, procedo alla
presentazione degli argomenti salienti affrontati in essa:
1)
L'uso
bellico dell'Uranio impoverito (DU = Depleted
Uranium) rientra in un meccanismo di mercato che combina gli interessi
dell'industria nucleare e di quella bellica, utilizzando illegalmente (cfr.
risoluzione della Sottocommissione ONU per la Prevenzione delle Discriminazioni
e per la Protezione delle Minoranze, 48° sessione del 30.8.1996) il vantaggio
del basso costo di una scoria radioattiva ad elevata pericolosità, che andrebbe
invece sottoposta a custodia protettiva passiva (Cristaldi et al., 2001).
2)
La
capacità del proiettile al DU di fondere metalli sviluppando temperature molto
elevate porta alla formazione di una nube di polvere di ossidi insolubili di
Uranio, che si deposita sul terreno aggiungendosi alla polvere di campi,
sterrati e strade, già contenente Uranio naturale in quantità caratteristica
per ogni tipo di suolo. La polvere risollevandosi diviene facilmente inalabile,
anche nei tempi lunghi, da parte di potenziali gruppi a rischio (bambini,
contadini, militari, volontari, addetti alla manutenzione stradale, pastori,
ecc.). I frammenti residui dei proiettili al DU sono soggetti a
solubilizzazione e complessazione per effetto degli agenti meteorici e delle
sostanze chimiche del suolo, rimanendo essi nello strato superficiale del
terreno e/o raggiungendo per percolazione le falde acquifere. Di conseguenza il
DU viene diffuso nella rete trofica, costituendo altresì un fattore aggiuntivo
di rischio alimentare (Ribera et al., 1996).
3)
L'uso
finalizzato al ricatto sulla salute di intere popolazioni esposte
intenzionalmente al rischio da DU a partire da situazioni di guerra (Iraq,
ex-Jugoslavia, Somalia, Palestina) e/o da poligoni sperimentali (solo negli USA
Zajic, 1999, ne enumera 15) si combina con il rischio sulla salute volutamente
indotto con modalità diverse.
4)
L'attacco
più massiccio della storia con dispositivi al DU è stato comminato all'Iraq ed
al Kuwait durante la guerra del Golfo (1991) da parte delle forze aeree
anglo-americane, determinando conseguenze epidemiologiche gravosissime ed
ancora ampiamente da documentare (Intern. Action Center, 1997; Al-Jibouri,
2000). L'aggravante dell'imposizione di un lungo embargo internazionale contro
l'Iraq, tuttora in corso, ha potenziato, per conseguenti carenze di
alimentazione, profilassi e di cura, le patologie dirette ed accessorie
(leucemie, linfomi, tumori solidi, malattie infettive e da immunodepressione)
attribuibili al DU, come principale contaminante nella guerra del Golfo.
5)
Vengono
ricostruite le cause militari e politiche dell'uso preponderante del DU contro
la regione del Kosovo durante la guerra NATO contro la Jugoslavia, aggressione
accompagnata da altre distruzioni con agenti contaminanti provenienti dal
bombardamento di industrie chimiche, che hanno soprattutto interessato la
Serbia e la Vojvodina. Complessivamente il rischio conseguente di patologie
combinate è mirato al confondimento delle cause primarie di contaminazione,
anche per la vasta area coinvolta dalle conseguenze del fall-out chimico
(Serbia, Romania, Moldavia, Ungheria, Bosnia-Erzegovina, Macedonia, Croazia,
Grecia, Bulgaria), sottaciuta, per cause economiche e politiche contingenti,
dalle stesse nazioni coinvolte nella contaminazione territoriale (Cristaldi et
al., 1999).
6)
A
seguito degli accordi IAEA-WTO del 1959 riguardanti la disincentivazione delle
ricerche riguardanti il rapporto tra salute pubblica e radiazioni, le
pubblicazioni concernenti gli effetti del DU sono state premeditatamente
sfavorite (Parsons, 2001), in modo che la pericolosità dell'Uranio - sia come
emittente radioattivo, essenzialmente di tipo alfa, sia come metallo pesante,
quindi con rischi combinati di tipo chimico e/o radioattivo per gli organismi
viventi - venisse sottostimata; tale situazione ha determinato ulteriori
carenze conoscitive parzialmente colmate dopo l'emergenza della "sindrome
del Golfo" sui reduci anglosassoni (incertezza nell'eziologia e nei tempi
di latenza dei fatti tumorali, teratologici e neurologici, rischi rilevati su
esperienze dirette e non su basi sperimentali, composizione del metallo e
diversa tossicità chimica e radioattiva). Scelte politiche recentemente
effettuate in Italia hanno concorso alla stigmatizzazione delle carenze
conoscitive sui bioindicatori di contaminazione territoriale (affidate dalla
comm. Calzolaio del Min. dell'Ambiente alla genetista prof.ssa C. Tanzarella
dell'Università di RomaTre, ma mai rese attuabili concretamente da parte ANPA)
e sul rischio radiodosimetrico per i militari italiani in missione in Bosnia e
Kosovo (non accettazione del prof. M. Zucchetti come componente della comm.
Mandelli), portando a relazioni parziali ed omissive (UNEP, 2001; Mandelli,
2001) non esaurienti rispettivamente né per il danno biologico riscontrato in
bioaccumulatori (e.g.: muschi e licheni), né per la correlazione causa-effetto
tra dose e probabilità di rischio in soggetti umani.
7)
La
pericolosità radioattiva del metallo si espleta sia come DU da arricchimento
(DU "pulito"), sia come DU da riprocessamento (DU
"sporco"): in ambedue i casi, sia la presenza di nuclidi figli
provenienti dal decadimento radioattivo (Th-234, Pa-234m), sia la presenza di
ulteriori nuclidi estranei al DU pulito nel riprocessamento (U-236, Pu-239/240,
Np-237), comportano un aumento del rischio radioattivo per la salute e per
l'ambiente (Zucchetti, 2001).
8)
Vengono
indicati i principali organi bersaglio dell'Uranio finora individuati in
letteratura (cfr.: Ribera et al., 1996; Durakovic, 1999; Zajic, 1999; WHO.INT,
2001): polmoni, linfonodi, ossa e midollo rosso, reni, fegato, sistemi nervoso
e riproduttivo con conseguenze combinate di origine chimica e/o radioattiva di
tipo mutagenetico, cancerogenetico, teratogenetico, neuropatie e miopatie con
compromissione generalizzata delle difese immunitarie.
9)
Vengono
evidenziate le necessarie indagini di tipo autoptico, citotossicologico,
biochimico, radiodosimetrico, epidemiologico ed ecotossicologico, sottolineando
le carenze di indagini (ad esempio per il sistema genito-urinario femminile);
ne viene criticata la parziale applicazione su soggetti esposti al DU in alcuni
rapporti eseguiti su militari, commissionate da organi governativi (US Army
Environ. Policy. Inst., 1995; The Royal Soc. for Radiol.
Prot.,
1998-2001; McDiarmid et al., 2000; UNEP, 2001; WTO.INT, 2001; The Royal Soc.,
2001; DPRSN, 2001), nei quali si osserva una diffusa tendenza a far apparire
come minimale il rischio effettivo (minimalizzazione del rischio come risposta
di "trinceramento" sec. Collingridge, 1985): protocolli di indagine
carenti per una o più analisi importanti, carenze di anamnesi su soggetti a
rischio e su soggetti colpiti, discontinuità di alcuni risultati parzialmente
negativi per esclusione dal computo di dati considerati troppo elevati (outliers). L'attuazione di una
prevenzione basata sul monitoraggio del rischio (INTERSOS, 2001) non viene
generalmente attuata, in attesa continua di prove che non vengono attivamente
cercate e la cui risposta viene continuamente demandata ad un generico
principio di precauzione, che, se applicato senza prove, ha il limite di una
scelta politica ma non tecnica.
10)
Si
esegue una critica accurata del lavoro effettuato dalla commissione Mandelli
(2001) del Min. della Difesa, recentemente riconfermata nel suo incarico,
mettendo in evidenza il ruolo preliminare di quell'indagine, ma rilevando
carenze nel conteggio dei malati, nella individuazione e nella valutazione
critica degli esposti e delle modalità di esposizione, partendo dalla durata
delle missioni e dalle mansioni svolte, dalla estrema imprecisione dei luoghi
di missione, dal mescolamento delle coorti esposte in periodi diversi in Bosnia
(1995-2001) e in Kosovo (1999-2001), facendo comunque rilevare che un'indagine
di questo tipo, solo perché commissionata per i Balcani, non può prescindere
dal considerare tutti i casi comparativi degni di validità per modello e
quantità di esposizione, quale la contaminazione cronica determinata in Iraq ed
in altre località colpite con dispositivi al DU. Seguendo questo approccio, il
riscontrato "eccesso, statisticamente significativo, di Linfoma di
Hodgkin", riconosciuto nella seconda versione della relazione Mandelli
(2001), è stato accompagnato nella nostra perizia da una nota sull'eziologia
dei linfomi maligni, che permette di inserire il linfoma di Hodgkin tra le
malattie degenerative causate da esposizione a DU a seguito di studi su esposti
all'Uranio in ambiente di lavoro (Archer et al., 1973; Checkoway et al., 1985; Gilbert et al.,
1993a, 1993b; McGheorgegan & Binks, 2000). La discrepanza temporale di
circa 5 mesi tra la fine della guerra in Kosovo (luglio 1999) e l'indicazione
di sistemi di prevenzione e profilassi almeno tra i soldati (novembre 1999),
porta, inoltre, a pensare ad una programmata omissione di informazioni, rese
disponibili soltanto in maniera alterata ed a prove belliche occultate, a
seguito dell'esposizione a DU delle maestranze (militari, civili, volontari)
adibite alla rapida rimozione dei residuati come prova delle avvenute azioni
belliche.
Si auspica che la perizia di
parte del gruppo di lavoro ad hoc sul
DU allegata all'esposto-denuncia alla Procura della commissione giuridica del
Tribunale Clark, possa essere utile alla Magistratura come linea guida per
l'approfondimento e la verifica di molti aspetti tecnici attualmente ancora
poco chiari legati all'uso del DU, ma serva soprattutto come occasione per
creare commissioni di indagine che abbiano il requisito di comprendere in
maniera complessiva e non settoriale un argomento prettamente interdisciplinare
come quello del DU e che, inoltre, siano capaci di cooperare per il
raggiungimento di una oggettività scientifica che non rappresenti più il
compromesso tra esigenze di mercato ed esigenze politiche di chi commissiona
l'indagine: è per questo che l'inchiesta giudiziaria resta ancora la formula
più congruente alle necessità di garanzia dell'oggettività scientifica.
Bibliografia
Al-Jibouri M., 2000. Environmental and Health Impacts of Aggression on Iraq:
http://www.peacelink.it/tematiche/disarmo/u238/documenti
Archer V.E., Wagoner J.K. & Lundin F.E.,
1973. Cancer mortality among uranium mill workers. J. Occup. Med., 15: 11-14.
Checkoway H., Mathew R.M., Shy C.M., Watson
J.E., Tankersley W.G., Wolf S.H., Smith J.C. & Fry S.A., 1985. Radiation,
work experience, and cause specific mortality among workers at an energy
research laboratory. Br. J. Ind. Med., 42 (8): 525-533.
Collingridge D., 1985. Politica delle tecnologie.
Il caso dell'energia nucleare. Editori Riuniti/Politica e società.
Cristaldi M., Di Fazio A., Pona C., Tarozzi A. &
Zucchetti M., 2001. Uranio impoverito (DU). Il suo uso nei Balcani, le sue
conseguenze sul territorio e la popolazione. Giano, 36 (sett.-dic. 2000):
11-31.
Del Bello C., 2001. Documenti sull'Uranio impoverito. Presentazione.
Giano, 36 (sett.-dic. 2000): 5-9.
DPRSN (MCT - Ministerio de Ciencia e Tecnologia, Instituto
Tecnologico e Nuclear, Depart. de Protecçao Radiologica e Segurança Nuclear), 2001.
Final Report of the Portuguese
Scientific Mission to Kosovo and to Bosnia-Herzegovina for assessment of
radioactive contamination and of the radiological risk due to the use of
depleted uranium ammunitions. Relatorio DPRSN-A, n°14:
http://www.itn.pt/Dprsn/Kosovo rfl80401/rel final ing170501.pdf
Durakovic A., 1999. Medical
effects of internal contamination with uranium. Croatian Medical Journal, 40
(1): 49-66.
Gilbert E.S., Cragle D.L.,
Wiggs L.D., 1993. Updated analyses of combined mortality data for workers at
the Hanford Site, Oak Ridge National Laboratory, and Rocky Flats Weapons Plant.
Radiat.Res., 136 (3): 408-421.
Gilbert E.S., Omohundro E.,
Buchanan J.A. & Holter N.A., 1993. Mortality of workers at the Hanford
site: 1945-1986. Health Physics, 64 (6): 577-590.
International Action Center, 1997. Metal of
Dishonor, Depleted Uranium: How the Pentagon Radiates Soldiers and Civilians
with DU Weapons. New York City:
http://www.iacenter.org/depleted/appeal.htm
INTERSOS, 2001. Uranio impoverito. Nota per gli operatori di
INTERSOS nei Balcani - Anagrafe e screening per i volontari in Bosnia, Kosovo,
Serbia e Montenegro (Proposta presentata alla Presidenza del Consiglio e al
Ministero Affari Esteri in data 17 Gennaio 2001)
Kadhim M.A., Lorimore S.A., Hepbum M.D., Goodheard D.T.,
Buckle v.J. & Wright E.G., 1994. Alpha
particle induced chromosomal instability in human bone marrow cells. Lancet,
344: 987-988.
Mandelli F. (Commissione), 2001. Relazione Preliminare della
Commissione istituita dal Ministro della Difesa sull’incidenza di neoplasie
maligne tra i militari impegnati in Bosnia e Kossovo: 19 pp.
Mandelli F. (Commissione), 2001. Seconda relazione della
Commissione istituita dal Ministro della Difesa sull’incidenza di neoplasie
maligne tra i militari impegnati in Bosnia e Kossovo: 21 pp.:
http://www.peacelink.it/tematiche/disarmo/u238/documenti/mandelli
Marenco F. (a cura di), 1999. Imbrogli di guerra. Scienziate
e scienziati contro la guerra. Contributi al Seminario sulla guerra nei Balcani
(Ist. Appl. Calcolo CNR, Roma, 21 giu. 1999). ODRADEK, Roma.
McDiarmid M.A., Keogh J.P., Hooper F.J., McPhaul K, Squibb
K., Kane R., Di Pino R., Kabat M., Kaup B., Anderson L., Hoover D., Brown L.,
Hamilton M., Jacobson-Kram D., Burrows B. & Walsh M., 2000. Health effects of depleted uranium on exposed Gulf War
veterans, Environ Res., 82 (2): 168-180.
McGeorghegan D. & Binks
K., 2000. The mortality and cancer morbidity experience on workers at the
Springfields uranium production facility, 1946-95. J. Radiol.
Prot., 20 (2): 111-137.
Parsons R.J., 2001. Silenzi e
menzogne sull’uranio impoverito. Le Monde Diplomatique - il manifesto, Febbraio
2001: 6-7.
Ribera D., Labrot F., Tisnerat G. & Narbonne J.-F.,
1996. Uranium in the Environment: Occurrence, Transfer, and Biological Effects.
Rev. Environ. Contam. Toxicol., 146: 53-89.
The Royal Society, 2001. The
health hazards of depleted uranium munitions. Part I:
http://www.royalsoc.ac.uk/policy/du.html
The Society for Radiological
Protection, 1998-2001. Environmental surveillance in
Kosovo. DRPS Report n° 6/2001:
http://www.srp-uk.org/condu.html
UNEP-Balkans, 2001. Depleted
Uranium in Kosovo - Post-Conflict Environmental Assessment:
http://balkans.unep.ch/du/reports/report.html
US Army Environmental Policy
Institute, 1995. Health and Environmental Consequences of Depleted Uranium Use
in the US Army:
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/docs/techreport.html
WHO.INT - Search, 2001.
Depleted uranium: sources, exposure and health effects. Environmental health
information, Protection of the Human Environment:
http://www.who.int/environmental_information/radiation/depluraniumexecsume.htm
Zajic V.S., 1999. Review of
radioactivity, military use and health effects of DU:
http://members.tripod.com/vzajic
Zucchetti
M. (a cura di), 2000. Contro le nuove guerre. Scienziate e scienziati contro la
guerra. Atti del Convegno “Cultura, scienza e informazione di fronte alle nuove
guerre” (Politecnico di Torino, 22-23 giu. 2000) ODRADEK, Roma.
Zucchetti
M., 2001. Caratterizzazione dell’Uranio impoverito e pericolosità per
inalazione. Giano, 36 (sett.-dic. 2000): 33-44.
Roma,
31.7.2001